【IT168 评论】AWS一直在稳步构建下一代应用程序所需的数据库服务，同时还提高了将现有数据库迁移到AWS的能力。并为此投入巨大，不仅自研多款数据库，还为此展开收购，这其中有何意图?

　　你可能没听过OpenSCG，它是由PostgreSQL老将Denis Lussier创建的PostgreSQL迁移服务公司。但在一周前，AWS已经悄悄的将它收购了。

　　虽然一些PostgreSQL的粉丝对此举并不满意，但对OpenSCG的收购，标志着AWS为了满足用户各种数据库需求而将采取更大举措的可能。

　　在最近的AWS峰会上，亚马逊CTO Werner Vogels表示：“数据仍然是大部分业务的核心。而使业务独特的是所拥有的数据、数据的质量以及如何利用这些数据。这使得数据存储越来越重要。”Vogels特别抨击Oracle，嘲笑“所谓的数据库公司“提供的关系数据库服务远少于AWS，只是 AWS 提供的数据库服务的一小部分 (包括 NoSQL 产品)。

　　在过去的两年中，有超过64000个数据库迁移到AWS，AWS将把持更多的企业数据。 AWS不倾向于对外宣布收购，而且被收购的对象总是很小，不会触发法律规定予以公告，而这些收购，使他们有更多的产品和服务可供销售。

　　AWS 对 PostgreSQL 服务商感兴趣也不足为奇。正如一位评论者所提到的, "真正的 PostgreSQL 专家是很难得到的,而OpenSCG 有很多。如果你结合AWS明确支持部署与 Postgres 相关的产品 (RDS/Aurora/Redshift)及其#DatabaseFreedom的消息结合起来,... 那么为什么 AWS 对 OpenSCG 感兴趣，就非常清楚了。尽管 OpenSCG 在此之前一直是AWS合作伙伴, OpenSCG 在帮助企业迁移到 PostgreSQL 方面非常擅长。

　　当然，这对于AWS来说是非常完美的，它的目标是将比当前64,000个数量更多的数据库转移到AWS上。

　　AWS想要囊括所有的数据库

　　当然，并非所有这些数据库工作负载都涉及PostgreSQL。虽然开源数据库在过去几年中经历了流行的复兴，但它只是AWS支持的各种数据库之一。

　　AWS一直积极地分解应用程序和基础设施，为其客户提供专业服务，让他们开发自己想要的东西，Vogels说，“而不是AWS告诉他们他们必须开发什么。” 你想用PostgreSQL?AWS可以为此提供帮助。NoSQL数据库所具备的性能AWS DynamoDB也行，即便如此，也通过诸如MongoDB之类的合作伙伴在AWS上运行大量工作负载。

　　从上图可以看到，AWS 提供了丰富的数据库选择，种类齐全，能够充分满足各种不同的用户需求。无论是关系数据库、NoSQL数据库、数据仓库、内存数据库还是图形数据库，同时还提供了便捷的数据库迁移服务。

　　所有这些都导致了一个问题：这对数据库决策来说意味着什么?

　　数据库选择也许要跟以前不同了

　　迄今为止，甲骨文和微软的王牌是他们共同拥有三个全球最流行的数据库，其中包括Oracle，MySQL(由Oracle拥有)和Microsoft SQL Server。然而，随着时代的变化，这些王牌已经失去了一些光彩，有时几乎成为不受欢迎的代名词。

　　甲骨文已经错过了向大数据应用程序的市场转变。 相比之下，微软并没有放下自己的荣誉，发布了大量的数据库选项， 其中包括CosmosDB。尽管微软Azure比AWS提供的数据库服务选择要少，但也仅次于AWS位居第二。

　　到目前为止，开发人员更喜欢AWS的方法，即提供最多的数据库选择，用特定的数据库满足用户特定的需求。即便如此，微软至少有一个可行的策略。

　　相比之下，甲骨文花了数年的时间忽略或推测云，然后将其数据库分散到云中。一年前，它试图提高在AWS上运行Oracle的价格是极为失策的行为，也并没有奏效。如果AWS继续将更多的数据库服务转移到无服务器功能的话，Oracle可能希望渺茫。

　　正如业内专家西蒙?沃德利(Simon Wardley)所言：“随着AWS无服务器生态系统的发展，其可以挖掘的元数据越多，创新速度，客户关注度和效率就越快。一旦它达到大约2%的市场，那么，所有那些没有什么规模的玩家都被将被淘汰!“

　　微软和谷歌正在加速增加数据库服务，包括无服务器数据库方面。甲骨文一直在用一种80年代的方式来思考数据库，而这将会使数据库霸主的地位受到影响。同时，AWS一直在稳步构建开发人员下一代应用程序所需的数据库服务，同时还提高了将现有工作负载迁移到AWS的能力。

　　企业正在弄清楚他们可能需要不同的数据库引擎来支持其应用程序。AWS随时准备提供帮助，其他竞争对手是否会效仿?