【IT168 资讯】最近，在“Information”网站上的一篇文章中暗示道，Oracle的一些大型客户（如亚马逊和Salesforce）可能正在考虑弃用Oracle数据库。这的确是个吸引眼球的话题，但我们也要认识到，这只是一个猜测，并不是事实。

　　根据与Oracle和Salesforce高管们的亲密交谈，笔者写下了这篇文章。

　　据“Information”透露，如亚马逊和Salesforce，Oracle的一些大客户正在计划从业务中移除将Oracle数据库。并指出，Amazon Redshift和Salesforce代号为“Sayonara”的数据库研究项目就是为了实现数据库独立而建立的。因为Oracle的主要标志是红色的，因此Redshift就是从Oracle转除（原文如此）的意思，而“sayonara”则是日文“再见”的意思。

　　这篇文章指出，“亚马逊自从2000年以来一直在研究数据库技术。2000年左右，亚马逊开始关注开源数据库的替代品，这并不是为了省钱，而是因为当时Oracle的数据库在处理亚马逊快速增长的电子商务流量方面遇到了麻烦，导致了一些灾难性的瘫痪问题，其中包括2004年12月那次数小时内无法访问网站的问题”。

　　几乎在同一时间，出于同样的原因，Salesforce也出现了几次故障，但这已经是很久以前的事了，而且近年来Oracle一直与Salesforce保持密切的合作关系。

　　“Information”忽略了一些基本点，而这些基本点恰恰证明了事情不是他们说的那样。

　　什么该做，什么不该做？

　　相比较于操作系统，数据库技术既庞大又复杂，而且建造和维护的费用都很高。如同Richard Pryor曾经说过的，“如果你钱多得花不了，那就去建一个关系数据库吧”。

　　今天，有许多大型厂商开始为自身投资研究副项目。亚马逊正在重塑零售、基础设施和轮胎行业。距亚马逊最初的成长之痛已经过去了近二十年，亚马逊有足够的时间去决定拢起数据库的“帐篷”。

　　企业不应该走出去，为自己搭建一个能以市场价格购买的东西。这样的项目没有明确的存在价值，企业不需要从根本的技术上去研发，而且后续也会产生不断的维护和升级任务。

　　某些人可能会说，亚马逊和Salesforce都与Oracle有直接竞争。亚马逊将基础架构作为服务来销售，并托管其他竞争对手的产品，如Microsoft Azure。Salesforce和Oracle公司在企业前台办公软件上也展开争夺，并有可能在本世纪中叶奠定垄断地位（与微软）。

　　而且Amazon和Salesforce可能需要数年时间才能完成他们自己的过渡，因为要把核心业务“记录系统”数据库迁移到云中仍然是相当困难的。“Salesforce今天运行在Oracle上，改变底层数据库可能是Salesforce历史上最具挑战性的事情了，所以它不会轻易进行的，”Wikibon高级分析师Stu Miniman这样表示。

　　毫无疑问，在基层进入数据库市场是一种常见的颠覆战略，亚马逊可能会从Oracle手中抢到一些业务。但是，尽管SQL中存在固有的标准化，但数据库选择很难改变，因为在数十年以来您都没有做出任何其他改变。而且，这项技术很容易成为追随客户群的进化型死胡同。

　　Oracle的传统定价比较合理，让在客户在转移到云时还能节省成本，因此Oracle公司目前不太可能会修改定价。而且，Oracle每年在研发方面花费数十亿美元。

　　笔者有话说

　　离开了数据库厂商就如同断了一只脚一般，都是自我毁灭的。更重要的是，建立一个市场上已经有的产品，并在与领域内的领先者进行全面的竞争中，争取到最后的胜利的机会非常渺茫。除了关系数据库之外，还有许多新的技术，如虚拟机、无服务器技术和微应用程序等。但在这个领域中笔者没有看到太多剧烈的竞争。

　　一周前，笔者在Salesforce赞助的分析师活动上遇到了Salesforce的联合创始人兼首席技术官Parker Harris。当他被问到是否会弃用Oracle时，Parker说到：“我们和Oracle建立了良好的关系，采用了很多Oracle的产品和技术。我们没有想要弃用Oracle数据库。目前正在研究围的技术也要求我们要与SQL Server和Oracle在很长一段时间内保持合作关系“。这几乎不是一个想弃用Oracle数据库 的人会说出的话。

　　Oracle公司的高管们为一个为主要的信息实用工具架构设计了路线图，其中包括基础设施作为服务、数据库作为平台、自主数据库、安全作为平台等。这表明了对安全信息处理的需求正在浮现，也将是2020年后任何企业软件厂商的硬性要求。