副标题#e#

  　　俗话说虎毒不食子，再狠毒的父母，也不会对自己的孩子痛下杀手的。而历史上一直有武则天为了陷害王皇后，不惜自己亲手杀死自己的女儿的事件，而且1000多年来争论不休。那么武则天到底有没有杀自己女儿呢?

　　武则天可以说一生十分的传奇，出生并不显贵，但是，从小就被预言未来贵不可及。尤其是当时著名的预言家袁天罡，更是看出武则天将来必要称帝。武则天因为貌美，在14岁时进宫，成为晚年唐太宗的妃子，而位份仅仅是才人，可见并不受宠。而且，在伺候唐太宗的过程中，一直未能生下孩子，可见在唐太宗眼里，武则天完全不受宠。

　　也许也正是如此，孤寂的武则天才慢慢与当时还是皇子的李治眉来眼去，奠定了其之后发迹的基础。唐太宗死后，按照规定，没有生育子嗣的武则天到感夜寺出家做了尼姑。但是，李治做了皇帝后，不顾群臣反对，硬是将武则天接了出来，成为自己的妃子。

　　由于李治对武则天的宠爱，很快武则天就为李治生了一个儿子，武则天也因此被封为昭仪，地位仅次于王皇后和萧淑妃。而因为武则天独受龙宠，于是王皇后和萧淑妃开始联合对付武则天，以至于后宫的争斗开始白热化。此时，谁犯错都可能被彻底打垮，而打破这种焦灼状态的就是小公主被杀事件。

#p#副标题#e#

　　在公元654年，武则天再次为唐高宗李治生下了一个女儿，李治是十分的欢喜，整天抱着玩。而当王皇后前来探望之后，这个小公主就离奇的死亡了。最后矛头全部指向王皇后，因此事件，王皇后被废，武则天彻底胜利。但是呢，小公主到底是谁杀的？

　　从正史记载来看，史学界都一致的认定是武则天所为，是武则天为了得到皇后的位子而故意杀了自己的女儿。比较有力的证据是《新唐书》和司马光编写的《资治通鉴》，都是比较严肃的正史，尤其是资治通鉴记载，“会昭仪生女，后怜而弄之，后出，昭仪潜扼杀之，覆之以被”这个记载有板有眼，而且将当时的细节都说的很清楚。以至于后来的正史都采用这个记载，认定武则天杀了自己的女儿。

　　但是事发后，李治经过调查，处罚的是王皇后，而没有牵涉到武则天，因此可以断定，当时那是认为是王皇后所为。史书都是由后人书写，必然带有很多的偏见，武则天因为一介女流，淫乱后宫，篡位夺权，还公然称帝，因此被后世所唾弃。

　　在当时以男权为中心的封建社会，武则天那是人人打击，鄙视的对象。而这个司马光，就是这一典型代表，才言之凿凿的说是武则天所为，至于当时的真相到底如何?我想现在已经不可而知，但是绝不是后世史书记载的那样证据确凿。