网易考拉官方微博发布公告称，公司已与雅诗兰黛（上海）商贸有限公司各自撤销法院在诉案件。这意味着，网易考拉、雅诗兰黛持续一年多的纷争，最终以握手言和告终。
截至钛媒体发稿时，双方均未就公告内容做进一步回应。
雅诗兰黛撤诉民事裁定书
这场历时一年多，涉及 " 小棕瓶 "、"M · A · C" 等多款产品的纷争，被业界普遍认为是一场披着 " 真假博弈 " 外衣的渠道利益之争。
2018 年 2 月，中消协以雅诗兰黛（上海）方面出具的鉴定报告为依据，判定网易考拉自营在售的 " 小棕瓶 " 为非正品。
网易考拉随即发布声明，表示经 SGS 检测比对认定，网易考拉所售 " 雅诗兰黛眼部精华霜小棕瓶 15ml" 与国内雅诗兰黛专柜及全球 5 个不同国家和地区官方渠道销售的 9 个同款商品红外光谱特征完全一致，产品安全可靠。
2018 年 6 月，网易考拉将雅诗兰黛（上海）等 4 家单位告上北京市海淀区人民法院，质疑鉴定机构资质，索赔 2100 万。
2018 年 7 月，雅诗兰黛（上海）以商标权纠纷为由起诉网易考拉。
2019 年 3 月，雅诗兰黛（上海）就与网易考拉的侵害商标权案向重庆市第一中级人民法院提出撤诉申请，获准撤诉。网易考拉就与雅诗兰黛（上海）等单位的名誉权纠纷案向北京市海淀区人民法院提出撤诉申请，获准撤诉。
" 单从字面的含义看，似乎双方是就商标侵权问题出现法律纠纷。而实际上，背后反映了跨境电商渠道与传统渠道之间的纷争 "。对外经济贸易大学教授、国际商务研究中心主任王健曾专门撰文点评网易考拉、雅诗兰黛之间的纷争。王健认为，网易考拉很可能是从国外其他的渠道以更低的成本获得了雅诗兰黛产品，而且在中国范围内安排销售给了消费者。
目前看来，雅诗兰黛案表面上曝出的是 " 正品之争 "，与此前的加拿大鹅风波一样，实际上是海外品牌方与跨境电商平台的利益之争，本质上也是一场渠道争夺战。
