微信公众号本质上不能也根本不适合做信息流形式内容。

一、信息流会磨去微信意见领袖的棱角

意见领袖是内容时代才有的标签，作为注意力经济的始作俑者，KOL一呼百应，制着整个产业和热闻的风向，是新时代产业话语权的控制者。

中国总人口13多亿，而微信则坐拥10亿用户，并且是中国新资产阶级的绝对集散地，而微信公众号无疑是这10亿用户的必读日报、工作日常的精神食粮，大早的头条热闻、午间的休闲八卦、晚间的鸡汤故事，统统源于微信订阅号折叠而成“电子杂志”。

意见领袖即是10亿用户的风向标，掌握着用户、产业、时政等的情绪，而意见领袖也是微信公众号的使命之一，掌控行业话语权，而同样也是微信内容商业化的绝对构成。

微信本身是一个去中心化、精简了、集合化了的折叠式的较为封闭的球形生态，加之其为移动时代腾讯的命脉，其紧凑，极简，但却异常臃肿，因此微信更适合折叠式、集合化的内容形态。

无论是意见领袖的制造需要还是极简生态的基因需求，信息流与微信根本天生水土不适，信息流必然会破坏微信天然的内容生态，磨去意见领袖的棱角，那么微信公众号的价值也必然丧失。

要说天然制造意见领袖生态，让所有内容平台都望而生畏的则是老牌门户新浪旗下的微博，传承新浪博客时代的基因，微博成为移动时代的接棒者。

对标微博，微信公众号的基因迥然相异，所以微博的意见领袖基因成为微信公众号的心头大患，微信公众号必然无法像微博信息流一样展示，同样基于基因，微信至少要不忘初心才不会在变革之路上栽跟头。

二、 信息流让微信公众号沦为同质化的号类媒体，初心全变

信息流是平面媒体，订阅号式折叠媒体则是立体媒体，微信已经战略定型公众号为一个意见领袖者的制造池，鉴于微信的紧凑甚至臃肿的生态，朋友圈、小程序、扫一扫、看一看堆积成山，微信公众号唯有立体化内容才是商业生态的最佳布阵。

号字头的媒体愈来愈多，辨识度却极剧下降，大批大批的号字头媒体所展现的形式便是平面媒体，百家号、大鱼号、封面号、头条号、快传号，甚至还有腾讯自己的企鹅号，这些媒体本质上还是博客，以信息流展示的平面媒体，此类媒体，唯有信息流才是生路。

微信公众号若为信息流，不但丧失本心，微信商业生态缺失核心一环，而且必然会沦为烂大街的号类媒体中的一员，面目全非，与大批平面媒体相争，有失初心，同质化疑症难解。

在百家号、大鱼号我们根本看不到所谓意见领袖的存在，他们的套路已然是十几年前的门户向移动时代的平行迁移，不同的仅仅是技术的提升改变了媒体的造血能力。纵使更多的个人媒体在造血，内容库指数级暴涨，仍然没有活灵活现、有性格、有精神灵魂的人格化内容和意见领袖可辨别。

此种模式，除了微博的半封闭化社交模式，世间再无第二例，所有号字头媒体都在企图尝试微博模式，头条号的微头条、知乎、网易号的消息动态，却是枉然。同理，微信公众号如果成为信息流就自然无棱无角，平淡无趣。

要说微信的信息流，朋友圈当是，心灵共鸣、燃爆业界的内容无时无刻不再刷新着10亿用户的视野，虽然封闭，但其强社交性天然奏效，内容辐射力、影响力比微博更甚，这是微信生态紧凑、空间密集的天然DNA的映射。

三、信息流会使微信的服务和电商架空

微信要做服务，这是微信乃至腾讯从未改变的初衷，要内容干什么，必然是服务的土壤，信息流能孕育的服务掐指可数，但微信则不然，微信是一个特殊的存在，所有商业服务统统必须以内容为轴心才能看穿肉体，窥到灵魂。

球形应该是微信的最佳、最恰到好处的商业形态，内有朋友圈，向外搜一搜、看一看、附近的人依次排序，微信公众号不但作为外缘生态土壤决定着微信生态能否二级跳跃，而且在意见领袖的制造上、话语权的控制上都是绝对的掌门人。

服务和电商是微信公众号所形成的土壤的必然产物，微信的使命是连接人与服务，腾讯也要千方百计借微信之手解开自己心中十几年以来的电商心结，大众点评、美团先后助力服务，小程序更是成为微信下个十年的寄托，腾讯电商还借小程序之力死灰复燃。

但这其中有一个必经通道便是微信公众号的内容，每一个订阅号均承载着服务和电商需要的流量，在微信公众号所形成的有性格、人格化的大V中，服务和电商水到渠成，信息流形态会因为内容的平铺，流量的不均衡等因素而破坏大V的品牌塑造格局，更完成不了服务和电商的使命。

所以，微信公众号天然不适应信息流，如同微博天然水土不服微信的折叠式生态。