根据微博官方的说法，这是为了增强用户对自己内容的自主性。不过网友评论却呈两种格局：支持者认为这确实保障了用户处理信息的自由，反对者则觉得这会影响微博作为公开平台的价值。

网友不能再挖坟

「仅半年可见」功能最直接的影响，就是网友无法「挖坟」了。明星八卦、网络骂战中，过去微博的一些蛛丝马迹都会成为攻击的弹药，毕竟大部分人不会经常去删除微博，谁还没有一些黑历史呢。

微博上 bot 账号兴起时，就有一个「黑历史打脸 bot」的博主，专门接受一些打脸行为的投稿。要说这个新功能对谁影响最大，黑历史打脸 bot 应该算一个。

挖坟的目的很多都是为了恶意攻击，再加上微博的环境相对自由，很多人把朋友圈里不敢说的话都发在这里，自然会有些冲动的话语。于是有谨慎的人习惯定期删除微博，这能避免被别人恶意挖坟，进行网络暴力。对于这部分人，仅半年可见的功能正好能够解决痛点。

「搜索」的作用大大降低

但是，微博同时也是一个相对开放的社交平台，有的人甚至把它来当搜索引擎来用（比如我）。对于我来说，微博上关注的每一个博主都是我认同且愿意相信的，说是知识宝库也不为过。但「仅半年可见」的功能一出现，微博作为搜索引擎的功能就要大打折扣。

与这次事件一样，2017 年微信上线「仅三天可见」「仅半年可见」的功能时也引发了争议。有人觉得这会促使很多人打开这个功能，朋友圈变得无趣；也有人认为这是给了用户自由，保护隐私。

它们两者不同的是，微信是一个偏私人化的通讯软件，而微博是更公开的社交平台。在朋友圈中挖坟的唯一方法是进入个人主页，然后一直往下翻，带有明显的「窥私」倾向。所以针对朋友圈中的挖坟，进行限制还是比较合理的。

而微博作为一个公开平台，转发、评论进行的信息交叉十分复杂，在搜索、话题等位置，都可以看到相关话题的内容。博主隐藏了自己的微博，影响的可不只是自己。如果更多的人开启「近半年可见」，微博作为公开平台的价值将大大降低。此功能还有一个尴尬之处，它最直接的受益者是明星、大 V，他们心里想开启，但还得考虑粉丝开不开心，进退两难。

目前「仅半年可见」的功能刚刚上线，反对的声音已经很多，就连微博 CEO 来去之间也表示「没意思」。还有一些争议之处，比如我收藏的微博如果被博主设限，会不会直接消失？那我收藏的东西到底是不是属于我的内容......

这个功能是否会继续保留、保留的话对微博有什么影响？恐怕答案会比想象中来得更快。