图片来源@视觉中国

文｜来咖智库

猪年春节之后，各位小主们一直吃个大瓜从正月初四吃到了正月初十。

今天事件男猪脚终于发声，在各大社交媒体平台发表了格式工整的致歉信，对近期网络上因其论文情况而引发的讨论，“懊悔不已、深度自责”。

几乎是同时，北京电影学院官方也发布了第二封声明，对“翟天临涉嫌学术不端等问题的调查进展情况”进行了第一次说明，这封官方声明中表示，“目前已经进入正式调查阶段并通知了翟天临本人。对网友反应的其他问题，学校相关部门也启动调查。相关问题一经查实，将严肃处理，绝不姑息。”

可以说，开年第一大瓜网友们吃得还是很爽的。随着他今天本人的道歉，这件事即将进入下一个阶段。

从目前网友通过公开信息发现的情况来看，翟天临近期在直播中回答网友是否可以在知网查到其论文的时候，答到“知网是什么东西”，而其本人一直致力于在粉丝面前打造“学霸”人设，最近还在新浪微博中PO出《北京大学博士后录用通知书》，表示自己已经被录取为北京大学光华管理学员博士后研究人员。

“不知知网博士后”事件后在各大社交网络平台经过广泛发酵，春节之后依旧热度不减，我们查了下百度指数，大家的关注热度仍在持续的高涨。

今天北京大学也发布了官方声明称，学院将根据其博士学位授予单位的调查结论，按规定做出处理。

相继看到翟博士的道歉信、北京电影学院和北大纷纷表态后，翟天临涉嫌学术不端事件感觉将进入一个新阶段阶段。

谁曾想，知网这两天也火了。

什么是知网？这是国内学界地位最高，也是大家使用最多的知识资源检索平台。

百度百科上的介绍是这样写的：“知网，是国家知识基础设施的概念，由世界银行于1998年提出。CNKI工程是以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标的信息化建设项目。由清华大学、清华同方发起，始建于1999年6月。”

嗯，“CNKI工程是以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标的信息化建设项目”，看起来这是一个相当复杂的项目，那运营主体是谁呢？

正好我们神奇大A股有一家神奇的上市公司，叫做同方股份，股票代码是600100，在这家上市公司公布的半年报里，共有27处提到了知网，并对其业务进行了披露。

首先，这家上市公司所投资的与“知网”相关的公司一共有5家，分别是：同方知网数字出版技术股份有限公司、山西同方知网数字出版技术有限公司、山西同方知网印刷有限公司、同方知网（北京）技术有限公司、同方知网（美国）技术有限公司。

上述这5家公司均由同方股份100%持股。其中最主要的主体应该是同方知网数字出版技术股份有限公司，因为公告里说它是“重要一级控参子公司”。这家公司的主要业务是网络信息服务、电子出版物和数据库开发与销售。

难道这就是知网的运营主体了？错了，请接着往下看。

小编仔细翻看同方股份的公告却发现，主营“网络知识存储与信息检索”的确是另一家公司。这家公司叫做同方知网(北京)技术有限公司(以下简称“同方知网”)，这家公司才是“中国知网”的主体。

根据其半年报，同方知网注册资本 100 万美元，公司合并持股 100%，同方知网主要从事互联网出版与服务业务，目前已经形成了“中国知网”(CNKI)门户网站， 为用户提供《中国知识资源总库》、《中国学术期刊数据库》、《中国博硕士论文数据库》、《中国年鉴全文数据库》、《中国工具书网络出版总库》等一系列产品，以及知识资源互联网搜索、共享和网络出版服务。

同时，这家公司还积极与地方政府建立合作关系，例如在报告期内，同方知网与贵州省大数据发展管理局合作开发了“贵州大数据智库平台” 新型大数据智库平台。另外，同方知网还负责贵阳市地方志项目的承建，该项目是全国首个地方志云平台大数据项目。

截至2018年上半年，同方知网的主营业务收入是5个亿，毛利率为58.83%。

反正业务就是这些业务，公司搞出来很多家，在上市公司的公告里面简直看得人眼花缭乱。我们作为A股小韭菜也不清楚管理层搞这么多关联公司，到底为意欲何为。

作为一家A股上市公司，在2019年同方股份发布了2018年业绩预亏的公告，去年整个公司股东净利润预计亏损12-17亿。

业绩亏损的主要原因在于公司投资的其他下属公司子公司孙公司，业绩大幅下滑或亏损，计提商誉减值等因素。

交易软件显示，近一周同方股份资金总体呈流出状态，低于行业平均水平，共流出925.07万元。

因为老上热搜，知网最近也引起了大家极大的关注。

最近的新闻是，江苏苏州一名大学生刘某将中国知网的经营者同方知网(北京)技术有限公司告上法庭，因知网“霸王”充值条款为个人用户最低充值限额为50元，而刘某需要购买下载单篇论文为7元。充值购买后，刘某向知网客服提出要退还余额，但客服告知退还余额需要手续费，且程序复杂周期长建议刘某继续使用。

法院经审理后认为，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，有权自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品。该案主审法官表示知网只能充值10至50元的规定，侵犯了消费者的自主选择权，限制了消费者的权利，是对消费者不公平、不合理的规定，应认定无效。

其实早3年前，学术圈就因为知网订阅费逐年猛增，北京等几所高校只能无奈暂停续订，而高校跟学术数据库之间的“爱恨情仇”的纠葛也是由来已久了。

2016年，武汉理工大学也曾发布知网停用通知。武汉理工大学表示：“由于续订价格涨价离谱，我校与中国知网公司的谈判非常艰难。”

根据券商中国的公开报道，武汉理工大学图书馆2000年以来知网对该校的报价，每年涨幅超10%，从2010年到2016年的报价涨幅为132.86%，年平均涨幅为19%。

但是这些纠葛似乎并没有阻止商业学术数据库一而再、再而三的涨价，逐步成为垄断性的学术平台。这些学校后来都恢复了对知网的使用。

据公告资料，知网收录的文章，一部分来自其购买版权的期刊，其余部分则直接来自原作者，对于来源期刊的文章，知网并不向文章作者支付费用。但读者每次在知网上下载文章，都会进行收费。

在知乎上随便一搜，可以看到很多用户对知网的质疑。关于“中国知网为什么要收费，无限开放不好吗？”这样一个问题，有网友回答直指本质：“如果是花政府的钱搞的，那所有国人都应该免费使用。如果就是一个企业，那凭什么把数据给它，他应该花钱买啊。”

哦，对了，忘了上市公司的财报里还专门披露了，因为是高新技术企业，知网还可以享受15%的优惠税率。

按照知网在百度百科中的定义，难道不应该是作为学术研究的公共资源，确保学术资源能够在一个公共领域中自由的生产、留存和流通吗？

所以知网所担负的责任和价值，不应该是通过长期垄断有影响力的学术资源而获利，只把自身定位局限于上市公司现金奶牛的商业意义。