Epic Games公司CEO Tim Sweeney近日又一次在推特上对Epic商店选择使用12%的抽成进行了解释，并表示之所以像动视、EA和育碧这样的厂商选择离开Steam自立门户，都是因为30%的分成对于一个商店来说实在太多了。

“为什么是12%？我们选择这个数字是为了给予我们的伙伴们超级有竞争力的价格，同时我们还能够让Epic商店保持运行和盈利。在这12%里，扣除直接成本后，我们的净利润大概是5%，商业规模更大的话可能会提升到6-7%。”

“为什么动视、EA和育碧选择分手并从头建立自己的商店？因为这样来卖游戏的话，他们能获得的利润远比给一个商店30%多得多。”

“你们必须得明白，30%是个非常巨大的分成，一家便利店销售一张亚马逊、iTunes或者Steam卡，他们的分成可能是10%-15%，这还是一个必须得由员工来布置货柜的实体零售店。”

“当一家信用卡公司处理转账时，他们会抽取2.5%-3.5%，而这能够平衡他们存款和消费者服务的支出。”

不过从推特下方玩家们的评论来看，并不是所有人都对他的这番说辞买账，主要原因是，即使他证明了Steam的分成有问题，但还是无法证明Epic商店的做法就是正确的。

有玩家在评论下方晒出了那张Epic商店与Steam的功能对比表格，而Sweeney在评论下方回复，称将是“受中国公司操控的间谍公司”作为Epic的独占功能是不对的，虽然他们Epic确实很喜欢自己的独占内容，但也需要大家不要歪曲事实。

而另一位玩家则针锋相对地回复道，除了Epic以外没有任何人喜欢这些独占，并表示如果Epic真的想要和Steam竞争，那么应该做好这些功能之后，再用12%作为自己的额外优势，直接买断游戏只会给大家留下不好的印象，但Sweeney并没有对此进行进一步回复。

不过无论Sweeney怎么解释，只要是Epic上的独占游戏，都意味着这款游戏与国内的PC玩家无缘，而动视、EA和育碧都不存在这样的问题，只能说是非常遗憾了。