近日，保险咨询公司 Marsh 发布了携手微软展开的一项调查，显示大多数企业高管已将网络攻击视作其面临的最大问题，且远超对经济的不确定性预期、以及品牌和监管的损益。这项调查涉及全球 1500 多名企业领导人，其职责涵盖了对瞬息万变的组织风险采取适当的应对措施。然而受访者普遍表示，涉及网络安全的保险政策，已较过去两年变得更为常见。

（图自：Marsh / Microsoft，via ZDNet）

2017 年的时候，Marsh 和微软发现有 62% 的受访者将网络攻击视作前五大风险。但是今年，这一数字已提升至 79% 。

今年最让企业领导人关心的前 2~5 项风险，分别是经济的不确定性、品牌破坏与监管损失、以及关键岗位职工的流失、

而在《2019 全球风险报告》中，世界经济论坛（WEF）将数据盗窃和网络攻击列为可能性排名前五的较大风险，然后是极端天气事件和气候变化问题。

自 2017 年以来，全球企业领导人已经见识到了 WannaCry、以及紧随其后的 NotPetya 勒索软件爆发所造成的巨大破坏。

过去数月，美国多个地方政府持续遭到了类似的攻击。比如今年早些时候，Norsk Hydro 就付出了 4000 万美元的代价。

最近，西方各大院校又受到了有组织的黑客攻击，只是其目标从勒索、变成了靠窃取知识产权来牟利。

企业方面，电子邮件泄密（BEC）正在成为最常见和代价惨重的威胁。美国商业保险业巨头 AIG 近期透露：

其在 2018 年遭遇了一起与之相关的巨额网络保险索赔，占 EMEA 市场总额的 23%，其次才是勒索软件威胁。

另根据 Marsh 和微软的调查，47% 的组织购买了网络保险，高于 2017 年的 34% 。年收入超过 10 亿美元的大型企业，这一数字是 57%；而低于 1 亿美元的企业，也有 36% 。

几乎所有受访者（总计 89％）都认为，网络保险政策可覆盖事件所造成的成本损失，但并非所有网络保险索赔都已完成佩服。

作为 2017 NotPetya 勒索软件攻击的几大受害者这一，食品巨头 Mondelez 就遭遇了保险提供商（苏黎世保险集团 / Zurich Insurance Group）的拒赔。

这家保险公司将 NotPetya 勒索软件攻击视作‘和平时期的敌对与战争行为’，并以此为由，拒绝向 Mondelez 给予 1 亿美元的损害赔偿。

今年 1 月的时候，不服此事的 Mondelez 向苏黎世保险集团提起了诉讼。此外《纽约时报》在今年 4 月报道称，默克制药也是 NotPetya 勒索软件攻击的受害者之一，同样的扯皮事件也在该公司与保险公司之间上演。

最后，微软调查发现，超过一半受访者表示他们在‘高度关注’有深厚背景的网络攻击事件。

另有 55% 受访者表示政府应该采取更多的措施，以保护企业免受此类攻击的威胁。

自 cnbeta

更多阅读：

Ponemon Institute：41%企业使用加密技术 增幅达10年来最高

Canalys：2014年全球SMB企业内容安全投资额达24亿美元

Ponemon Institute：50%的企业在移动应用安全方面的花销为零

Vormetric：美国93%企业易受内部威胁影响

瑞星:2010中国企业安全报告摘要

卡巴斯基：90%的企业都至少经历一次网络攻击

Positive Technologies：2018年全球受网络攻击用户达7.65亿

Akamai：65.1%的Web应用程序攻击来自SQL注入

BKAV：预计2015年越南遭受网络攻击的公司超2400家

​21世纪最臭名昭著的20次网络攻击

Ponemon Institute：2015年数据中心宕机20%是由DDoS攻击引起

卡巴斯基：2015年被恶意软件攻击的公司同比增长55%

IRS：2015年美国网络攻击受波及人数实际有70万