技术沙龙 | 6月30日与多位专家探讨技术高速发展下如何应对
运维新挑战！
计算机安全领域论文引用排行榜。排名基于顶级安全会议发表论文的被引数量自动创建，包括下列一级会议：
IEEE 安全与隐私研讨会 (奥克兰)
USENIX安全研讨会
ACM 计算机与通信安全会议 (CCS)
网络与分布式系统安全研讨会(NDSS)
以及下列二级会议：
年度计算机安全应用会议(ACSAC)
计算机安全欧洲研讨会(ESORICS)
攻击、入侵及防御国际研讨会(RAID)
IEEE安全及隐私欧洲研讨会(EuroS&P)
IEEE计算机安全基础研讨会(CSF)
每篇论文的引用来自爬取DBLP服务和谷歌学术的结果。由于这两个服务都限制了网络爬虫活动，引用计数大约每2个月更新一次。
密码研究论文引用排名看这里:
https://www.sec.cs.tu-bs.de/~konrieck/topnotch/crypto_papers.html
一、1981-2017信息安全论文被引排行榜
1. Mihir Bellare，Phillip Rogaway：《实用随机预言模型：高效协议设计范例》
ACM 计算机与通信安全会议 (CCS)，1993
谷歌学术上4740次引用;高于年平均引用次数3292%;最近浏览时间：2018年6月;
论文DOI：
2. Laurent Eschenauer，Virgil D. Gligor：《分布式传感器网络密钥管理方案》
ACM 计算机与通信安全会议 (CCS)，2002
谷歌学术上4700次引用;高于年平均引用次数2048%;最近浏览时间：2018年6月;
论文DOI：
3. Dorothy E. Denning：《入侵检测模型》
IEEE 安全与隐私研讨会，1986
谷歌学术上4677次引用;高于年平均引用次数1718%;最近浏览时间：2018年6月;
论文DOI：https://doi.org/10.1109/SP.1986.10010
4. Vipul Goyal，Omkant Pandey，Amit Sahai，Brent Waters：《加密数据细粒度访问控制基于属性的加密方法》
ACM 计算机与通信安全会议 (CCS)，2006
谷歌学术上4006次引用;高于年平均引用次数2622%;最近浏览时间：2018年6月;
论文DOI：
5. Haowen Chan、Adrian Perrig、Dawn Xiaodong Song：《传感器网络随机密钥预分配方案》
IEEE 安全与隐私研讨会，2003
谷歌学术上3785次引用;高于年平均引用次数1627%;最近浏览时间：2018年6月;
论文DOI：https://doi.org/10.1109/SECPRI.2003.1199337
二、引用前100的论文：
https://www.sec.cs.tu-bs.de/~konrieck/topnotch/sec_top100.html
纯引用次数未必是论文影响力的良好指标，因为引用次数通常随论文发表时长而增加。下面的列表是按论文发表年限规范化后的引用排名：
1. Nicholas Carlini、David A. Wagner：《神经网络健壮性评估》
IEEE 安全与隐私研讨会，2017
谷歌学术上269次引用;高于年平均引用次数4552%;最近浏览时间：2018年6月;
论文DOI：https://doi.org/10.1109/SP.2017.49
2. Mihir Bellare，Phillip Rogaway：《实用随机预言模型：高效协议设计范例》
ACM 计算机与通信安全会议 (CCS)，1993
谷歌学术上4740次引用;高于年平均引用次数3292%;最近浏览时间：2018年6月;
论文DOI：
3. D. F. C. Brewer，Michael J. Nash：《中国长城安全策略》
IEEE 安全与隐私研讨会，1989
谷歌学术上1315次引用;高于年平均引用次数2979%;最近浏览时间：2018年6月;
论文DOI：https://doi.org/10.1109/SECPRI.1989.36295
4. Steven M. Bellovin，Michael Merritt：《加密密钥交换：基于密码的协议抵御字典攻击》
IEEE 安全与隐私研讨会，1992
谷歌学术上1769次引用;高于年平均引用次数2631%;最近浏览时间：2018年6月;
论文DOI：https://doi.org/10.1109/RISP.1992.213269
5. Vipul Goyal，Omkant Pandey，Amit Sahai，Brent Waters：《加密数据细粒度访问控制基于属性的加密方法》
ACM 计算机与通信安全会议 (CCS)，2006
谷歌学术上4006次引用;高于年平均引用次数2622%;最近浏览时间：2018年6月;
论文DOI：
三、规范化后引用前100论文：
https://www.sec.cs.tu-bs.de/~konrieck/topnotch/sec_ntop100.html
近几十年分类检索
按时间序更细致划分的排序看这里：
1980 – 1990 ：https://www.sec.cs.tu-bs.de/~konrieck/topnotch/sec_1980s.html
1990 – 2000 ：https://www.sec.cs.tu-bs.de/~konrieck/topnotch/sec_1990s.html
2000 – 2010 ：https://www.sec.cs.tu-bs.de/~konrieck/topnotch/sec_2000s.html
2010 至今：https://www.sec.cs.tu-bs.de/~konrieck/topnotch/sec_2010s.html
四、限制
#p#分页标题#e#
与其他任何排行类似，以上结果未必反映出论文真正的影响力。引用不过是衡量论文接受度的标准之一，并不足以描述科研工作重要性的方方面面。除此之外，这些数据还可能含有错误或缺乏某些信息。人无完人，孰能无过。
【本文是51CTO专栏作者“”李少鹏“”的原创文章，转载请通过安全牛（微信公众号id:gooann-sectv）获取授权】
