这里是普通文章模块栏目内容页
并发扣款一致性,幂等性问题,这个话题还没聊完!!!

并发扣款,如何保证数据的一致性?》,分享了同一个用户并发扣款时,有一定概率出现数据不一致,可以使用CAS乐观锁的方式,在不降低吞吐量,并且只有少量修改的情况下,保证数据的一致性

并发扣款一致性,幂等性问题,这个话题还没聊完!!!

文章发布不到24小时,就有近200的评论。

其中,问的比较多的是ABA问题,这个问题已经在《并发扣款一致性优化,CAS下ABA问题,这个话题还没聊完!!!》中扩展。 其次,问的比较多的是作业题,为什么一定要用select&set的方式进行余额写回:

UPDATE t_yue SET money=$new_money WHERE uid=$uid AND money=$old_money;  

为什么不能采用直接扣减的方法:

UPDATE t_yue SET moneymoney=money-$diff WHERE uid=$uid; 

很人说,在并发情况下,会将money扣成负数。 为了保证余额不被扣成负数,再加一个where条件:

UPDATE t_yue SET moneymoney=money-$diff WHERE uid=$uid AND money-$diff>0; 

这样是否可行?画外音:额,撇开业务不谈,这个SQL用列做运算,其实是不好的,建议使用:

UPDATE t_yue SET moneymoney=money-$diff WHERE uid=$uid AND money>$diff; 

很遗憾,仍然不行。原因在《并发扣款,如何保证数据的一致性?》一文里点赞最多的评论,不幂等。画外音:说明绝大部分同学,能够回答正确作业。 聊幂等性之前,先看另一个测试用例的case。 假设有一个服务接口,注册新用户:

bool RegisterUser($uid, $name){ 

         //查看uid是否已经存在 

         select uid from t_user where uid=$uid; 

         //不是新用户,返回失败 

         if(rows>0)return false; 

         else{ 

                   //把新用户插入用户表 

                   insert into t_user values($uid, $name); 

                   //返回成功 

                   return true; 

         } 

有一个测试工程师,对该接口写了一个测试用例:

bool TestCase_RegisterUser(){ 

         //造一些假数据 

         long uid=123

         String name='shenjian'

         //调用被测试的接口 

         bool resultRegisterUser(uid,name); 

         //预期注册成功,对结果进行断言判断 

         Assert(result,true); 

         //返回测试结果 

         return result; 

这是不是一个好的测试用例?这个用例存在什么问题?

你会发现,相同条件下,这个测试用例执行两次,得到的结果不一样:

第一次执行,第一次造数据,调用接口,注册成功;

第二次执行,又造了一次相同的数据,调用接口,注册会失败;这不是一个好的测试用例,多次执行结果不同。

什么是幂等性?

相同条件下,执行同一请求,得到的结果相同,才符合幂等性。

画外音:Google一下,比我解释得更好,但意思应该说清楚了。

如何将上面的测试用例改为符合“幂等性”的测试用例呢?

只需要加一行代码:

bool TestCase_RegisterUser(){ 

         //造一些假数据 

         long uid=123

         String name=’shenjian’; 

         //先删除这个伪造的用户 

         DeleteUser(uid); 

         //调用被测试的接口 

         bool resultRegisterUser(uid,name); 

         //预期注册成功,对结果进行断言判断 

         Assert(result,true); 

         //返回测试结果 

         return result; 

这样,在相同条件下,不管这个用例执行多少次,得到的测试结果都是相同的。 是不是对幂等性有点感觉了。 读请求,一般是幂等的。

写请求,视情况而定:

insert x,一般来说不是幂等的,重复插入得到的结果不一定一样

delete x,一般来说是幂等的,删除多次得到的结果仍相同

set a=x是幂等的

set a=a-x不是幂等的

因此,这么扣减余额:

#p#分页标题#e#

UPDATE t_yue SET money=$new_money WHERE uid=$uid AND money=$old_money; 

是幂等操作。

要是这么扣减余额:

UPDATE t_yue SET moneymoney=money-$diff WHERE uid=$uid AND money-$diff>0; 

不是幂等操作。

聊到这里,或许有朋友要抬杠了,测试用例会重复执行,扣款怎么会重复执行呢?

重试。 重试,是异常处理里很常见的手段。

你在写业务的时候有没有写过这样的代码:

result = DoSomething(); 

if(false==result || TIMEOUT){ 

         //错误,或者超时,重试一次 

         resultDoSomething(); 

return result; 

当然,又会有朋友抬杠了,我从来不重试!!!

画外音:额,这是合格,还是不合格呢?

你可以决定业务代码怎么写,你不能决定底层框架代码怎么写:

站点框架有没有自动重试?

服务框架有没有自动重试?

服务连接池,数据库连接池有没有自动重试?

画外音:

服务化分层的架构中,建议只入口层重试,服务层不要重试,防止雪崩;

dubbo底层,调用超时是默认重试的,这个设计不好;

因此,在有重试的架构体系里,幂等性是需要考虑的一个问题。

现在该懂了,为啥扣款和充值业务,一般使用:select&set,配合CAS方案

而不使用:set money-=X方案

画外音:充了100电话费,怎么多了200块?

知其然,知其所以然,希望大家有收获。

【本文为51CTO专栏作者“58沈剑”原创稿件,转载请联系原作者】

并发扣款一致性,幂等性问题,这个话题还没聊完!!!

戳这里,看该作者更多好文

收藏
0
有帮助
0
没帮助
0