开发者盛宴来袭!7月28日51CTO首届开发者大赛决赛带来技术创新分享
在《究竟先操作缓存,还是数据库?》,有同学在评论提出,相关方案违背了“Cache Aside Pattern”的原则,故今天聊一聊Cache Aside Pattern。
另外,在讨论技术方案时,尽量不说:
“你是错的,应该怎么样”
“facebook不是这样,所以你是错的”
画外音:凭什么facebook就是真理?它的方案只是适合它的业务而已。
说明适用场景,说明来龙去脉,说明前因后果,比具体使用什么方案更重要。
什么是“Cache Aside Pattern”?
答:旁路缓存方案的经验实践,这个实践又分读实践,写实践。
对于读请求
先读cache,再读db
如果,cache hit,则直接返回数据
如果,cache miss,则访问db,并将数据set回缓存
如上图:
先从cache中尝试get数据,结果miss了
再从db中读取数据,从库,读写分离
最后把数据set回cache,方便下次读命中
画外音:这一点上,与《究竟先操作缓存,还是数据库?》说的是一致的。
对于写请求
淘汰缓存,而不是更新缓存
先操作数据库,再淘汰缓存
如上图:
(1)第一步要操作数据库,第二步操作缓存
画外音:这一点上,与《究竟先操作缓存,还是数据库?》说的不一致,也是评论反驳比较激烈的地方。
(2)缓存,采用delete淘汰,而不是set更新
画外音:这一点上,与《缓存,究竟是淘汰,还是修改?》说的是一致的。
Cache Aside Pattern为什么建议淘汰缓存,而不是更新缓存?
答:如果更新缓存,在并发写时,可能出现数据不一致。
如上图所示,如果采用set缓存。
在1和2两个并发写发生时,由于无法保证时序,此时不管先操作缓存还是先操作数据库,都可能出现:
请求1先操作数据库,请求2后操作数据库
请求2先set了缓存,请求1后set了缓存
导致,数据库与缓存之间的数据不一致。
所以,Cache Aside Pattern建议,delete缓存,而不是set缓存。
Cache Aside Pattern为什么建议先操作数据库,再操作缓存?
答:如果先操作缓存,在读写并发时,可能出现数据不一致。
如上图所示,如果先操作缓存。
在1和2并发读写发生时,由于无法保证时序,可能出现:
写请求淘汰了缓存
写请求操作了数据库(主从同步没有完成)
读请求读了缓存(cache miss)
读请求读了从库(读了一个旧数据)
读请求set回缓存(set了一个旧数据)
数据库主从同步完成
导致,数据库与缓存的数据不一致。
所以,Cache Aside Pattern建议,先操作数据库,再操作缓存。
Cache Aside Pattern方案存在什么问题?
答:如果先操作数据库,再淘汰缓存,在原子性被破坏时:
修改数据库成功了
淘汰缓存失败了
导致,数据库与缓存的数据不一致。
如何解决这类问题呢?
答:详见《究竟先操作缓存,还是数据库?》。
【本文为51CTO专栏作者“58沈剑”原创稿件,转载请联系原作者】